ГрАвт-НУК. А ведь могли

НУК, команда молодая, ведь состоит из студентов университета кораблестроения; физически и тактически хорошо подготовлена, что и понятно, ребята явно знакомы с футболом не по наслышке. С каждым туром они доказывают свое превосходство все уверенней и уверенней (забегая наперед, отмечу, что после нашей игры, ими был бит лидер турника - УПВ 7:4).
Соперник очень серьезный и морально, мы достаточно хорошо подготовились, а вот они, совсем наоборот, явно недооценили наши возможности, что и вылилось в 2:0 в первые минуты матча. Игроки не понимают в чем дело, капитан,агрессивно реагирует на происходящее, тренер негодует - таймаут! В правом углу - ликование и восторг, в левом углу - крики, споры, недоумение!!!
Возобновление игры...3:0!!! Конец?! Победа?! Да нет, еще играть целых полтора тайма, а что такое полтора тайма в мини-футболе думаю, что объяснять не надо.
НУК не та команда, которая проигрывая в 3 гола сложит руки и сдаться на милость победителя. Все таки уровень подготовки у них выше и они это понимали. Били, били, били. Всего в первом тайме командой НУК было нанесено 28 ударов, из них 15 мимо, а 13 в створ ворот. (у нас - 16=11+5). И тут уж дрогнули наши игроки. Одна ошибочка - 3:1, вторая помарка - 3:2! Сравняв счет, соперник немного успокоился, чем и воспользовался нападающий команды ГрАвт Чуйко Сергей, забив 2 гола к концу первого тайма. Уходим на перерыв при счете 5-3. Отличный результат.
Но во втором тайме сказались наши проблемы в этом матче: короткая скамейка запасных и отсутствие по болезни лучшего бомбардира ГрАвта (Журба Василий). Ведь целых два тайма опытный боец-ветеран не в силах протащить на своих плечах, что и привело к общему результату игры 6-7 в пользу команды НУК. Достаточно досадное поражения, учитывая ,что победа, ну хотя бы ничья, была так близка. Но нас явно перебегали, перебили. Команда к концу тайма была физически опустошена. Соперник так и остался непобедимым (первый круг 1-2).
И снова возникает вопрос, а возможно ли чего-то добиться, собираясь раз в неделю на игру в 50 минут, после долгих рабочих дней?!
Ждём матча с командой Скиф-Центр и с новыми надеждами на победу!!!

Казанка-ГрАвт. Эксперимент не удался

Итак, третий матч второго круга. После двух побед подряд над Инваспортом 8:6 и НИКой 5:3, у команды снова выросли крылья, опять заговорили о том, что нам любой соперник по зубам, вновь проскользнула мысль о том, что когда все в строю, то «ГрАвту» море по колено. Мысли хоть и не совсем свежие, но в какой-то мере правдивые.
Соперник после стартовых туров, в которых были потеряны очки, в том числе и поражение 5:10 от ГрАвта, набрал отличный ход. Команда сыгралась, определились с построением и рисунком игры, решили бороться за чемпионство. Тур за туром «добывались головы» соперников и лишь поражения от ГрАвта и УПСВ оставались единственными, символично, не правда ли?! )))
И только в предыдущем туре игроки НУК (на данный момент, на мой взгляд, сильнейшая команда, уступающая может быть только УПСВ) смогли оставить Казанку ни с чем. Поэтому соперник выходил на матч с нами, вдвойне заряженным. В памяти еще свежо было поражение в первом круге, а также присутствовало желание реабилитироваться перед болельщиками после недавнего поражения, ну и естественно, нужно в любом случае побеждать, дабы продолжать бороться за чемпионство.
Мы с нетерпение ждали этого матча с Казанкой, чтобы попытаться доказать закономерность результатов в предыдущих играх и справедливость суждений о силе команды. И как часто бывает в таких случаях, результат не оправдал ожиданий.
Матч выдался достаточно противоречивым. Тренер команды решил удивить соперника, избрав необычную тактику замен (играли четверками), что также стало сюрпризом для команды. И многие в коллективе считают, кстати, не беспочвенно, что проиграли именно из-за этого новшества. Одни говорят, что таким делением был усреднен уровень команды (но ведь обычно по ходу игры и замен, происходит не то что усреднение, а еще и ослабление), другие твердят, что в связи с таким нововведением, повысился процент ошибок команды (вполне возможно, особенно «памятуя» о несвоевременной замене, но очень спорно), не сыгранность четверок (сколько лет мы уже играем вместе, как можно не сыграться за это время, отговорки).
На мой взгляд, проблема не в игре 4-ми, а в том, что это было сделано достаточно неожиданно и в принципе, не отработано ни в одной из предыдущих игр. И нужно – ли было именно с этим соперником что-то менять?! Ведь по большому счету, рисунок игры, который был избран на этот турнир, достаточно эффективен и позволяет удерживаться в лидирующей зоне, а Казанка в первом круге уже была обыграна, достаточно уверено, стоило ли изобретать велосипед?! Разве только, чтобы удивить изобретением, но удивленны ведь были не только соперники. Хоть в определенные моменты игра и смотрелась с трибун (как говорят болельщики), достаточно интересно и разнообразно, но все же, как мне кажется, атакующий потенциал немного упал без варьирования этого звена. Как я уже говорил, что лично я, больше склоняюсь к тому, что проиграли не из-за выбранной тактики, а из-за ее не подготовленного использования, а также потери концентрации в важных моментах игры и слабой эмоционально-психологической подготовкой. В общем есть к чему стремиться и куда развиваться, как всегда.
По игре: 2-5 и призовые места все дальше и дальше.
Следующая игра с НУКом обещает быть еще более сложной, но очевидно, что экспериментов с четверками мы больше не увидим до окончания турнира и вполне возможно, что все - таки удастся снова «зацепиться за вагон», ведущий к призовому месту…

ЗАКОНОМЕРНАЯ ПОБЕДА "ГРАВТА"

«Жилремстрой-Ника» - «ГрАвт» - 3:5 (1:3). 5 марта. Спортзал «Зоря-Машпроект». 40 зрителей.

Арбитры: С. Болилый, А. Бобров.

Делегат: Л. Малый.

«Жилремстрой-Ника»: Делик, Хряпин, Авраменко, Кузьменко, Трофимов, Евдокимов, Кравцов, Горшков, Ломакин, Петренко, Лобанов.

Представитель: В. Петренко.

«ГрАвт»: Насонов, Гула, С. Чуйко, Малько, В. Чуйко, Рудаков, Тимощенков, Демидов.

Представитель: И. Атаманюк.

Тренер: С. Малько.

Голы: Горшков (3), Демидов (5, 14), С. Чуйко (18, 40, 48), Евдокимов (37, 49).

Предупреждения: Хряпин (17), Лобанов (21).

В начале матча стороны обменялись голами. Первой отличилась команда, занимающая более высокое место в турнирной таблице, но сопернику понадобилось меньше двух минут, чтобы сравнять счет. Следующий забитый мяч зрители ждали довольно долго. Вратарь «Жилремстрой-Ники» Делик нарушил правила, и Демидов с близкого расстояния сильным ударом реализовал штрафной. До перерыва «ГрАвт» сумел поразить цель еще один раз.
На 37-й минуте Евдокимов с центра поля метко пробил в угол ворот соперника. Однако интрига сохранялась лишь около трех минут. На исходе встречи оппоненты, как и в ее дебюте, еще раз обменялись голами.
Результат матча вполне закономерен – гости имели игровое преимущество, больше атаковали и заставляли вступать в игру голкипера соперника.Проигрыш хозяев площадки ухудшил их шансы на первое место, а вот «ГрАвту», взявшему реванш за поражение в первом круге, вполне по силам побороться за третью строчку турнирной таблице.
Итог матча устроил и УПСВ - теперь эта команда при равенстве очков с «Жилремстрой-Никой» имеет две игры в запасе.

Ресурс: http://ffgn.org.ua/index.php?option=com_content&view=article&id=457:-qq&catid=11:2009-12-24-13-01-39&Itemid=1#JOSC_TOP